好莱坞不想让 Netflix 参加奥斯卡,美国司法部出面警告-
阿里云最新优惠活动

好莱坞不想让 Netflix 参加奥斯卡,美国司法部出面警告

阿里云服务器优惠

不久前的奥斯卡颁奖典礼,Netflix 以《罗马》拿下 3 座小金人,差点成为奥斯卡史上第一个获得最佳影片的串流媒体平台。

为了角逐奥斯卡 Netflix 也下了重本,除了砸 2,000 万美元公关预算用于宣传,还打破了自製电影不在电影院上映的惯例,安排在 100 多家电影院上映,因为只有上过院线的电影才有资格入围奥斯卡。

不过未来奥斯卡可能无法再用这样的理由将 Netflix 拒之门外了,因为美国司法部称这可能涉嫌垄断。

据《Variety》报导,奥斯卡主办单位美国电影艺术与科学学院(简称美国影艺学院)已收到司法部反垄断部门负责人 Makan Delrahim 的警告信,表达对奥斯卡新规将「压制竞争」的担忧。

如果影艺学院(成员包含多个竞争者的协会),为奥斯卡专门制定某些资格要求,在没有理由的情况下排除竞争者,这可能引发反垄断问题。

不久前导演史蒂芬‧史匹柏曾公开表示像 Netflix 出品的影片应该去竞争为电视剧设立的艾美奖,而非奥斯卡。

我认为这种没在几家电影院上映还不到一週的电影,不应该有资格获得奥斯卡提名。

如果只是吐槽一下也无可厚非,但史匹柏不只说说而已。他打算在 4 月学院理事会正式建议取消串流媒体电影的竞选资格,学院将于 4 月 23 日召开年度颁奖规则会议,届时所有分支机构都能提出新的规则以供审议。

反垄断部门负责人 Makan Delrahim 援引了「谢尔曼法案」(ShermanAct)第一条:禁止竞争对手达成的排他协定。

如果学院採用新规则排除串流媒体电影,通常会导致这些电影的票房减少,那幺这些规则就可能违反了反垄断法第一节的内容。

Netflix 也在 Twitter 回应史匹柏的评论:

我们热爱电影,同时也热爱这些事物:让负担不起电影票或没有电影院的小镇居民有电影看,让每个人可在任何地点、任何时间享受电影,为电影人提供更多分享艺术的方式。这些事并不矛盾。

其实奥斯卡也不是第一个针对 Netflix 的颁奖机构了,去年坎城影展为了打压 Netflix,推出了一条新规:只有在法国院线上映过的影片才有资格参加主竞赛单元,只在串流媒体播放过无法参加。

▲ 2018 年坎城影展海报。

Netflix 最终也以退出坎城影展回应,据悉今年 Netflix 依然不会在坎城影展放映任何影片。

好莱坞等电影界之所以掀起一股「围剿 Netflix」风,除了一些老派电影人认为电影院的体验不可取代,终究还是 Netflix 的壮大已动摇了传统好莱坞电影的製作和发行体系。

去年 Netflix 在原创内容的投入超过 120 亿美元,今年还将继续增加。从影视作品数量而言,Netflix 已成为全球最大的电影电视剧製作商了,市值与「好莱坞五大」之首的迪士尼相当。

注:迪士尼成功收购 21 世纪福斯后,将 20 世纪福斯电影纳入旗下,好莱坞六大传统製片商变为「五大」。

去年《Hollywood Reporter》文章指出,面对阴晴不定的电影市场,好莱坞製片厂的高层通常面临一个选择:究竟是将电影碰运气放到院线上映,还是卖给 Netflix?

虽然传统製片商的利益动摇,但对影迷来说未尝不是好事。Netflix 大量投入原创内容除了给电影人充足的资金,也鼓励各种新尝试,对各种题材和形式都极为包容,观众的选择就更多了。

比如最近大红的科幻动画《爱×死×机器人》,打破了动画片通常 30 分钟或 1 小时一集的惯例,由 18 部时长 6~17 分钟不等的独立短片组成,製片人大卫‧芬奇的想法曾被拒绝多次,终于在 Netflix 实现。

这计画很难和电影工作室达成合作,因为在一部影片中间看到工作人员名单并不常见。但这些短篇动画长度不同、相互之间没有联繫的特徴,对串流媒体订阅服务的天然属性而言,却完美契合。

此外,Netflix 去年新剧《黑镜:潘达斯奈基》採用互动形式,观众可透过不同选择影响剧情走向,电影有 5 个不同结局,这也是电影院上映不太可能看到的形式。

目前除了 Netflix,迪士尼等传统製片商及苹果、亚马逊等科技公司也纷纷筹建自己的串流媒体平台,串流媒体和传统製片商的界线也越来越模糊,也许不久的未来,就会看到一部只在线上播放的电影获得奥斯卡最佳影片了。

赞(0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

买云服务器上,云就上阿里云!

顺丰快递单号查询Twitter下载
  • potplayer
  • directx